起降场建起来只是第一步,真正决定它活不活得下去的,是收费结构。前几篇我们算过起降场的电从哪来(增容、充电功率与备电),也拆过无人机配送「最后五公里」的成本,这一篇把视线转到收入侧:一个 vertiport 到底靠哪些科目收钱、每一项怎么计价、收多少才够本。全文只给量级区间和计费逻辑,具体价格以运营方公示和属地价格主管部门口径为准。
一、先看收入全景:六类收费科目
参考通航机场地面服务与城市充电设施的成熟计费框架,eVTOL 起降场的收入大致分六类:
| 收费科目 | 计费对象 | 常见计费方式 | 量级区间(示意) |
|---|---|---|---|
| 地面保障费 | 运营方每次起降 | 按架次收取,含引导、系留、检查 | 每架次数十至数百元 |
| 起降费 | 运营方 | 按架次或按最大起飞重量 | 每架次数十至数百元 |
| 充电服务费 | 运营方 | 电费+服务费两段式 | 服务费每度零点几至一两元 |
| 停场泊位费 | 运营方 | 按机位、按天或按小时 | 每机位每日数十至数百元 |
| 时刻资源费 | 高峰时段 | 按时段竞价或阶梯计价 | 视供需,拥堵场站显著上浮 |
| 增值服务费 | 乘客、货主、第三方 | 按次或按套餐 | 保洁安检、贵宾休息、货站操作等 |
这套结构的底层逻辑和民航机场一致:起降本身不挣钱,靠保障、能源和稀缺资源挣钱。区别在于 eVTOL 单架次载客量小(2 至 5 座),单次收费天花板低,必须靠高频次和高附加值服务把坪效做起来。
二、地面保障费:怎么拆项才合理
地面保障是起降场最核心的劳动密集环节,一项架次费背后通常拆成四块:
- 引导与指挥:进近引导、停机位分配、地面人员目视监控。
- 系留与锚固:旋翼停转后的系留检查,恶劣天气加做防风加固。
- 过站检查:短停目视检查(桨叶、机身、着陆架)、电力与通信接口确认。
- 清场与消防待命:起降区清空、消防车与救护待命(合规要求,通常计入基础费)。
计价方式上有两种流派:一价打包(每次起降一个总价,乘客端无感知,适合早期培育市场)和分项计价(基础费+附加项,适合公务机式的高端场景)。多数城市起降场在起步期会选打包价,等班次密度上来后再切分项。
三、充电服务费:两段式计价是主流
充电是最像「加油站」的一块收入,行业通行两段式:
单次充电费 = 电量(度)×(电价 + 服务费单价)
电价部分走工商业峰谷电价,谷段可能低至每度几毛钱,峰段一两元;服务费部分是起降场真正的毛利来源,行业区间大致每度零点几元至一两元,参考城市公共充电站的服务费定价逻辑。
给一个算例(纯示意):一架 eVTOL 每次补电 60 度,若电价均价每度 0.8 元、服务费每度 0.8 元,单次充电收入约 96 元;一个日均 60 架次的场站,仅充电一项年收入约 200 万元量级。实际数字取决于机型电池容量、充电功率(慢充还是大功率快充,见起降场电力那篇的负荷测算)和当地电价政策。
四、时刻与泊位:稀缺资源才是天花板
起降场最像机场的一点是:空域时刻和机位泊位是天然稀缺资源。 downtown 屋顶场站、核心商圈场站,起降slots在高峰时段会供不应求。
- 时刻计价:起步期按平峰/高峰两档阶梯计价,成熟期可能走向竞价或拍卖(参照通航飞行服务与机场时刻管理的演进路径)。
- 泊位计价:长停泊位按天收,短停含在保障费里;过夜泊位在场地紧张的场站可上浮。
- 打包产品:把「N 个时刻 + 泊位 + 充电额度」打包成月度套餐卖给运营方,类似机库租赁+燃油协议的通航做法,是当前最被看好的稳定现金流形态。
五、成本对照:收多少才够本
收入侧的对面是成本侧。按此前起降场系列的成本口径,一个中型城市起降场的年度固定成本主要由五块构成:
| 成本科目 | 占比量级 | 说明 |
|---|---|---|
| 场地租金 | 约 25% 至 40% | 屋顶、地面、高架差异极大,核心区位最高 |
| 人力(保障+安检+管理) | 约 20% 至 35% | 白班保障人员 3 至 8 人为常见配置 |
| 电力增容与备电折旧 | 约 10% 至 20% | 增容是一次性投入,折旧摊到年 |
| 设备维护与年检 | 约 5% 至 15% | 系留、消防、气象、充电桩维保 |
| 保险与合规 | 约 5% 至 10% | 场站责任险、消防年检、适航配套 |
粗算下来,一个日均 30 至 60 架次的场站,若单架次综合收入(保障+充电+时刻分摊)做到 300 至 800 元,年综合收入约 300 万至 1700 万元量级,才能覆盖上述固定成本并留出合理毛利。日均架次数是整个商业模型的第一变量——这也是为什么行业普遍判断:起降场单站盈利要到航线网络成型、班次密度上来之后,早期靠政府补贴与场站综合体(商业、广告、观光客流)交叉补贴。
六、定价四步法与合同要点
给起降场运营方一个可落地的定价流程:
- 成本倒挂测试:先算清年度固定成本,反推出不同架次量假设下的单架次保本价。
- 对标定锚:参考本地直升机地面服务费、城市充电服务费、通航机场停场费三组现价,确定区间上下限。
- 结构分层:基础保障费定低(培育流量),能源与增值服务定足(赚取毛利),时刻资源留出上浮空间(等供需紧张)。
- 合同锁定期权:与运营方签 1 至 3 年框架协议时,嵌入「架次量阶梯折扣+电价联动+时刻优先权」三条款,把价格波动风险两边共担。
合同要点上特别提醒:充电服务费条款要写清电价波动的传导机制(随目录电价/市场交易价格联动),否则峰谷价差扩大时会直接吞掉毛利。
七、四个常见坑
- 只按架次收一锤子买卖:没有能源和服务收入结构,架次一旦上不去就现金流断裂。
- 保障范围写不清:合同里没定义「一次保障」包含几次系留检查、多长待命时间,后期扯皮不断。
- 忽略净回收期:增容费和备电是一次性重投入,若只按 5 年折旧摊销而实际航线 3 年才起量,账面永远亏。
- 增值服务过度投入:贵宾厅、商业配套装修超前于客流,坪效反而被拖累;先跑通「保障+充电」两个基本盘再扩。
常见问答
Q1:起降场的地面保障费一般向谁收?
通常向航空运营人(执飞 eVTOL 的运营公司)收取,而不是向乘客直收。乘客票价里包含运营人支付给起降场的保障与起降成本,模式与机场向航空公司收费一致。部分观光场景下也有场站直接面对散客的「票+保障」打包产品。
Q2:充电服务费能自己随便定吗?
不能完全自主。电价部分执行国家及属地工商业电价政策,服务费部分多数地区已有或正在制定指导区间,需按属地价格主管部门的口径执行或备案。测算与报价前先查当地最新政策。
Q3:一个起降场日均多少架次能打平?
取决于场地成本与单架次综合收入,行业观察口径大致是:日均 30 至 60 架次、单架次综合收入 300 元以上,才有可能覆盖固定成本。核心区位屋顶场站因租金高,保本架次量会显著上移。
Q4:时刻费现在收得了吗?
绝大多数起降场尚未到收时刻费的阶段。当前空域使用以审批协调为主,时刻费要等低空空域管理改革深化、班次密度饱和后才会成为现实科目。现阶段它更多出现在远期财务模型的假设里。
Q5:起降场和航司之间的结算怎么防扯皮?
三件事写进协议:计费单元定义(什么算一次起降、一次保障)、数据来源(以场站管理系统记录还是运营方飞行记录为准)、账期与对账机制(月结+差异清单限期确认)。数据接口在签约时就要打通,不要等开航再谈。
延伸阅读
- eVTOL 起降场的电从哪来:电力增容、充电功率与备电怎么配
- 无人机配送的「最后五公里」怎么跑通:航线、起降点、接驳与成本结构
- eVTOL 停飞损失怎么算:停飞原因、损失科目与运营方的减损路径
- 低空游览航线怎么开:从空域申请到首飞的落地全流程
有起降场选址、报批或运营合作需求,欢迎到需求对接页提交,注明项目阶段与所在城市,我们会安排产业对接。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏